בש"פ 2892/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין ריבוי עבירות רכב והפרת הוראה כדין. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי קיימות ראיות מספיקות להארכת מעצרו של המערער, בהתחשב בעברו המכור לסמים ובעבירות רכוש וסמים בעבר. תסקיר שירות המבחן בדבר חוסר מחויבותו של המערער לניסיונות שיקום קודמים וההמלצה למעצרו גברו על רצונו של המערער לעבור שיקום. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי מעצר הוא בדרך כלל דרך הפעולה המתאימה במקרים כאלה, כאשר שיקום מתאים יותר לאחר הרשעה. זאת ועוד, אופי פשעיו של המערער, יחד עם חוסר יוזמתו בשנים קודמות לעבור טיפול בהתמכרותו לסמים, הביאו לכך שלא ניתן היה לקבוע חלופת מעצר. נוכח המסוכנות הנשקפת לציבור והפרת האמונים של המערער, המשך המעצר נתפס כמתבקש. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר השופט הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2892/09 אנדרי סומניץ נ' מדינת ישראל, עליון (23.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.