בג"צ 8501/11
פסק-דין עליון
תקציר
כתב אישום הוגש נגד העותר בגין פגיעה בפרטיות שכניו וביצוע פעולות בלתי חוקיות במכשיריהם האישיים. העותר ביקש להודות בעובדות נוספות שלא נכללו בכתב האישום, המהוות לכאורה עבירות שאינן בסמכותו של בית משפט השלום בירושלים. בית המשפט דחה את בקשותיו לתקן את כתב האישום פעמיים, בנימוק של שיקול דעתה של התביעה בהחלטה על האישומים ועל החקירה המתנהלת בנוגע לעובדות הנוספות. גם התנהגותו של העותר הוגדרה כבלתי מקובלת ובלתי ראויה, שכן בא כוחו דרש שוב ושוב מבית המשפט החלטה באופן מזלזל. העתירה, שביקשה צו מותנה שיאפשר לבית המשפט לקבל את הודאת העותר, נדחתה. בית המשפט הדגיש כי לתביעה שיקול דעת בלעדי להחליט על אישומים וכי העותר יכול לדון עם התביעה בעובדות הנוספות אך אינו יכול להטיל אותן על בית המשפט. החלטה זו התקבלה על בסיס סמכות התביעה והצורך לכבד את נהלי בית המשפט.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8501/11 אלעד צבי גבר נ' כב' השופט אלכסנדר רון, עליון (15.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.