מ"ת 2877-11-10

תקציר

בית המשפט מצא די ראיות כדי לעצור את המשיב, העומד בפני מספר אישומים, לרבות ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, איומים, פריצה לרכב וגניבת רכב. הראיות כוללות את טביעות אצבעותיו של המשיב ודגימות DNA שנמצאו ברכב הגנוב. עם זאת, פרקליטו של המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, וטען כי תיק החקירה התבסס על טביעות אצבע וראיות DNA, שניתן היה להשתיל אותן, וכי האליבי שסיפק המשיב מיקם אותו במקום אחר בעת האירוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסברו של המשיב אינו מספק, במיוחד לאור העובדה שעדיו לא יכלו לאשר את מקום הימצאו בתקופה הרלוונטית. זאת ועוד, שתיקתו של המשיב בחקירותיו ועברו הפלילי הקודם תורמים לתיק מעצרו. בית המשפט שקל גם את המסוכנות לציבור הנשקפת מפשעיו הנטענים של המשיב, לרבות ניסיון לשדוד מאבטח ובריחה מהמשטרה. אף שייתכנו חלופות מעצר, הגיע בית המשפט למסקנה כי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נחוץ כדי להבטיח את מיקומו ותפיסתו של שותפו לכאורה. לפיכך, המשיב יישאר במעצר, אך ניתן לשקול מחדש את הצו אם ישתנו הנסיבות.