בש"פ 706/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. הערעור ביקש לערער על פסק דין ששלל את שחרורו של המערער ממעצר עד למשפטו בשל סכנת בריחה וסכנה לציבור. המערער ביצע עבירות רבות, לרבות מרמה, זיוף והחזקת נשק, והערכאה הנמוכה יותר קבעה כי עבירות אלה טומנות בחובן סיכון גבוה לעבירה חוזרת ולבריחה מן הצדק. הערעור לבית המשפט המחוזי הסתיים בהחלטה שהתירה את שחרורו של המערער רק אם תופקד ערבות כספית משמעותית, בסכום סכום המרמה שבוצעה. סכום זה, המוצמד ל-1,100,000 ש"ח חדשים, נועד להבטיח את הופעתו של המערער בבית המשפט. המערער, לעומת זאת, ביקש עיון חוזר בהחלטה זו, בטענה כי סכום הערבות מופרז ומעבר ליכולותיו הכספיות. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, בנימוק של סיכון ממשי לבריחה. לאחר מכן הגיש המערער את התביעה לבית המשפט העליון, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי פוגעת בזכויותיו וכי יש להפחית את סכום הערבות לסכום נוח יותר לניהול של 50,000-100,000 ₪. שופט בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הוא אינו זכאי לערעור בזכות וכי הנסיבות אינן מצדיקות התייחסות מיוחדת. השופט הסכים עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר לגבי הסיכונים הכרוכים בכך ומצא כי ההחלטות סבירות ומידתיות. לפיכך, פסק הדין אישר את שלילת שחרורו של המערער והדרישה לתשלום סכום הערבות הגבוה נותרה בעינה.