ת"פ 14541-03-22

תקציר

בית המשפט החליט לפסול חלק מפיסות הראיות שהציגה התביעה בתיק נגד הנאשם, אורי מלקר, בשל פגיעה בזכויות הנאשם במהלך החקירה. הראיות מתייחסות לחיפוש שלא כדין בטלפון הנייד של הנאשם. בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי צילום מידע מהטלפון היווה חיפוש בלתי חוקי, שכן הוא נעשה ללא צו וללא נוכחות חוקר מחשבים מיומן. לפיכך, נקבע כי התמונות שצולמו במהלך חיפוש זה, המסומנות כת/11, אינן קבילות. כמו כן, חלקים מהודאת הנאשם, ובפרט הקטעים שבהם הציג בפני החוקר מידע מהטלפון שלו, לרבות פרטים של מעורבים נוספים, הוחרגו אף הם. בית המשפט קבע כי סעיפים אלה הם תוצאה ישירה של החיפוש הבלתי חוקי בטלפון ואינם עומדים בדרישות הפסילה לפי דוקטרינת הפסילה השיפוטית. עם זאת, מרבית הודאתו של הנאשם, יחד עם אמירות נוספות שנאמרו על ידו, ועדויותיהם של שני רוכשי סמים מהנאשם, נחשבו קבילות. בית המשפט מצא כי ראיות אלה הושגו באופן עצמאי ולא היו תוצאה ישירה של החיפוש הבלתי חוקי. גם החיפושים בבית וברכב נקבעו כדין, שכן הנאשם הסכים להם והם נערכו עם צווי חיפוש תקפים. לפיכך, הסמים שנתפסו במהלך חיפושים אלה יותרו כראיות. בית המשפט הדגיש כי מדובר בהפרות חמורות אך אין בהן כדי להצדיק פסילת כל הראיות שהופקו מהן, מה גם שניתן היה להשתמש באמצעים משפטיים אחרים כדי להשיג את אותו מידע. ככלל, פסק הדין מבקש לאזן בין זכויות הנאשם והוגנות המשפט לבין האינטרסים של אכיפת החוק וביטחון הציבור. הראיות שנפסלו לא יפגעו באופן משמעותי בעניינה של התביעה, שכן קיימות ראיות קבילות אחרות, לרבות הודאות הנאשם עצמו ועדויות הרוכשים.