ת"ט 36949-09-20

תקציר

פסק הדין דן בזכות הבחירה בין בתי המשפט המוסמכים ובתוקפה של תניית שיפוט בהסכם הלוואה. היא מדגישה כי התיקון משנת 2018 לתקנות ההוצאה לפועל אינו שולל מהתובע את הזכות להתנגד להיעדר סמכות מקומית של בית המשפט. לתובע שמורה הזכות לבחור בין החלופות המפורטות בתקסד"א, והתיקון נועד להסדיר את הליך הגשת ההתנגדויות. בית המשפט בוחן גם את סעיף הסמכות בהסכם ההלוואה בין המבקש לבין דראושה, המגדיר את בית משפט השלום בתל אביב כרשות המוסמכת. בית המשפט נותן תוקף לסעיף, ומציין כי הוא אינו מפלה ומשקף אינטרס לגיטימי להתדיין במקום העסקים המרכזי. הימנעותו של דראושה מלהתנגד לביצוע השיקים או להשתתף בהליכים תומכת בתיקוף זה. מכיוון שהסעיף תואם את החוק ואינו סותר את עקרונות הסמכות המקומית, הוא נחשב בר אכיפה. משכך, בקשת המבקש מתקבלת, והמשיב מחויב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 1,500 ₪. התיק יועבר לנשיא בית משפט השלום במחוז תל אביב להמשך טיפול.