בד"מ 6/77

תקציר

בשנת 1975 התקשר הנתבע, עורך דין במקצועו, בחוזה למכירת דירה כבא כוחו של הקונה. לא הייתה מחלוקת על ייצוגו. למוכרים היה מתווך, חבר, שהיה לו עניין במכירה. הקונה, המיוצג על ידי הנתבע, שילם את שכר הטרחה. הקונה פיגר בתשלומים ולמתווך היה סכסוך איתו על פיצויים. הנתבע כתב לקונה בשם המתווך ולאחר מכן ייצג את המתווך בהליכים משפטיים כנגד הרוכש בגין אי תשלום. הנתבע ייצג את המתווך גם בעניינים אחרים. על פי התביעה, הנתבע הפר מספר כללי אתיקה מקצועית וחוק לשכת עורכי הדין בכך שייצג צדדים יריבים באותה עסקה מבלי ליידע את הרוכש על זיקתו למוכרים. בית הדין למשמעת הרשיע את הנאשם בשני אישומים: הפרת כלל 28 לכללי לשכת עורכי הדין בכך שייצג לקוחות בעלי ניגודי עניינים והפרת כללים 1 ו-2 לכללי לשכת עורכי הדין בדבר ייצוג עו"ד-לקוח בעסקאות. עם זאת, הוא זוכה באישום שלישי. מאחר שזו הייתה הרשעתו הראשונה ולא נגרם נזק לקונה, קיבל הנאשם נזיפה, פסק דין שפורסם ללא שמו וקנס של 1,500 לי.