LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8345-02-17

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך8345-02-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' רשתות תאורה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםענת דבי

תקציר

התובע, נהג משאית שעבד אצל הנתבעת, הגיש תביעה נגד מעסיקו לאחר שנפגע בעת פריקת משטחים כבדים. האירוע התרחש במהלך יום עבודה חריג עקב סגירת שניים מסניפי הנתבעת והעברת ציוד לסניף אחר. התובעת נדרשה להוביל ולפרוק כמויות משמעותיות של מטענים לבדה. הוא ביקש מהמנהל שלו עזרה אך התעלם. הנתבע טען כי התובע לא עבד לבדו וכי לא דיווח על הפגיעה מיד. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע. המעסיק התרשל במתן הכשרה ופיקוח לקויים, ובאי יישום שיטות עבודה נאותות. בנוסף, הנתבעת לא סיפקה מידע מספק על סיכוני עבודה ומניעתם. בית המשפט ייחס לתובע 10% אשם בכך שתרם לאירוע בכך שבחר לשאת משאות כבדים ברגל במקום להשתמש במשאית. נכות תפקודית של התובע נקבעה בשיעור של 15.9%, ובית המשפט פסק לו 209,164 ₪, שהופחתו ב-10% בגין אשמתו התורמת. סכום זה כלל פיצויים על הפסדי שכר בעבר, פנסיה וזכויות סוציאליות, עזרה מאחרים, הוצאות רפואיות ונסיעות, כאב וסבל. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 188,248 ₪, בצירוף הוצאות משפט, שכר טרחת מומחים ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 28,240 ₪. את פסק הדין יש לשלם תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ת"א 8345-02-17 פלוני נ' רשתות תאורה בע"מ, שלום (28.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית