ת"א 883/04

תקציר

בית המשפט דחה שתי בקשות לביטול פיצויים משקמים בשל החמצת מועדים. הבקשה הראשונה, ת"א 883/04, נדחתה משום שהוגשה 83 יום לאחר מתן פסק הבוררות, תוך החמצת המועד האחרון של 45 יום שנקבע בחוק הבוררות. טענת המבקש כי יש להחריג את פגרת בית המשפט מהחישוב נמצאה שגויה, ובית המשפט הדגיש כי מוטלת עליו חובה לדחות בקשות מאוחרות. הבקשה השנייה, ת"א 884/04, התבססה בעיקרה על הטענה כי המשקם אינו ראוי לאמון בשל מעשים לכאורה שבוצעו על ידו. עם זאת, המבקש לא הביא ראיות מוצקות למעשים אלה, ולא הוכח הקשר בין מעשים אלה לבין תוכן הפסק. בנוסף, נדחתה גם טענת המבקש בדבר זיוף מסמכים, שכן היא נעדרת תשתית ראייתית, וחקירת המשטרה בעניין לא הסתיימה. בסך הכל הורה בית המשפט למבקש לשלם לכל משיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 11.3.07.