רע"א 903-04-18

תקציר

המבקשים ביקשו ארכה להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שהגישו תחילה ערעור מחוץ למסגרת הזמן החוקית. המשיבה מס' 2 ביקשה לדחות את הבקשה על הסף, אליה הצטרפו המשיבים 12 ו-13. המבקשים טענו כי האמונה במועד פסק הדין הסופי בדבר פירוק השותפות היוותה טעם מיוחד להארכה. עוד טענו כי עניינם לא נדון וכי מתנהל הליך בבית המשפט העליון הרלוונטי לערעור. עם זאת, המשיבה מס' 2 טענה כי הערעור הוגש מאוחר מדי וכי טענות המבקשים חסרות שחר. התשובה עוררה גם התנגדויות פרוצדורליות. לאחר ששקל את ההגשות, מצא בית המשפט כי טעותם של המבקשים בסיווג ההחלטה אינה ברורה וכי יש מקום לפרשנות. כן התחשב בהבהרת המבקשים בדבר מחדלו של אחד הנתבעים, אשר תינתן לו הזדמנות להגיב לבקשה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ונתן למבקשים ארכה, בכפוף לתנאים מסוימים: תשלום הוצאות בסך 3,500 ₪ למשיבה מס' 2, הצגת הבקשה לנתבעת שהושמטה ומתן אפשרות למשיבה. אם תתנגד, בית המשפט ישקול מחדש את החלטתו. למבקשים ניתנה ארכה עד ליום 16.9.18 להגיש את כתב התביעה, וההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים.