ת"פ 44610-04-13

תקציר

הנאשמים הואשמו בסחיטה באיומים והגיעו להסדר טיעון עם המדינה, שכלל עונש קל. לבית המשפט שיקול דעת להחליט אם לקבל או לדחות את הסדר הטיעון. במקרה זה החליט בית המשפט שלא לכבד את ההסכם שהושג בין התביעה להגנה בשל הערכה מוטעית של המדינה את חומרת מעשיהם של הנאשמים ואת הנזק שנגרם לקורבן. בית המשפט מצא כי העונש ההולם לנאשמים יהיה גבוה משמעותית מזה שהוסכם. למרות שלבית המשפט יש שיקול דעת לדחות את הסדר הטיעון, הוא החליט לכבד אותו במקרה זה משום שדחייתו תגרום נזק חוזר ונשנה לקורבן, שכבר עבר סבל רב. החשש מפני גרימת נזק נוסף לקורבן נחשב חשוב יותר מהצורך להטיל עונש הולם על הנאשמים. לפיכך, קיבל בית המשפט את הסדר הטיעון וגזר על הנאשמים שישה חודשי עבודות שירות, לצד עונשים נוספים כגון מאסר על תנאי ופיצוי לקורבן. עוד הודגש בפסק הדין כי אין לפרש את שיקול דעתה של התביעה בהגעה להסדרי טיעון כחוסר נחישות להילחם בפשיעה, וכי מדובר במקרה חריג בלבד שבו בית המשפט חולק על הערכת המדינה.