ע"א 3654/97
החלטה עליון
תקציר
הערעור במקרה זה עוסק בחבותם של מנהל תיקי השקעות, שלמה אייזנברג, וחברת ההשקעות שלו לניהול חשבונות ניירות ערך של לקוחות תוך ניגוד עניינים. המערערים, ארבעה מבני משפחת קרטין, העניקו ייפוי כוח לחברת ההשקעות לנהל את חשבונות ניירות הערך שלהם, ובעקבות זאת חוו ירידת ערך משמעותית בשווי תיק ההשקעות שלהם, מה שגרם להם לבטל את הסמכות ולהגיש תביעה בטענה להפרת חובת אמונים על ידי אייזנברג. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את טענותיהם, בנימוק של כישלון להוכיח הן את ההפרה והן קשר סיבתי לנזקים. עם זאת, בית המשפט העליון קבע אחרת, וזיהה ניגוד עניינים מתמשך בשל אחזקותיו הגלויות של אייזנברג ותפקידי הדירקטורים שלו בחברות הנכללות בתיקי המערערים, אשר חייבו גילוי אמונים הן מכוח חוק השליחות והן מכוח חובות סטטוטוריות נוספות. בהתחשב בשליטתו המשמעותית של אייזנברג בהחלטות ההשקעה ובמניפולציה הפוטנציאלית לשם רווח אישי, הגיע בית המשפט למסקנה כי הפרת חובות הנאמנות אכן התרחשה. בית המשפט בחן את שיטות הפיצוי, ובסופו של דבר בחר בגישת "פיצויי ביטול", המזכה את המערערים בהשבה למצבם הכספי ערב ההפרה, ובכך משיבם בגין הפסדים שנגרמו להם עקב ניהולו המסוכסך של איזנברג. פעולותיו ומחדליו החוזרים ונשנים של אייזנברג, כולל הדחתו לעמלה, נחשבו למזיקים, והצדיקו פיצוי למרות תנודות השוק. לפיכך, הערעור התקבל, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע פיצוי הולם תוך התחשבות בהקשר המפורט של הסכסוך ותפקידו של אייזנברג.
ע"א 3654/97 יחזקאל קרטין נ' עתרת ניירות ערך בע"מ, עליון (27.6.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.