בג"צ 4230/05
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מערערת על ההחלטה שלא להעמיד לדין משמעתי את רן ארז, יו"ר ועד המנהלים של ארגון מורי התיכונים בישראל, בגין קבלת הטבות שכר שלא כדין לכאורה ממשרד החינוך לאורך השנים. העותר, חבר הסתדרות המורים, תבע את האיגוד וזימן את ארז כעד. ארז ביקש וקיבל דמי עדות מבית המשפט, בטענה שנעדר יום עבודה. מבירוריו הבאים של העותר עלה כי ארז קיבל שכר מלא ממשרד החינוך עבור היום המדובר. בדיקה של משרד החינוך העלתה כי ארז נעדר באופן שיטתי ממשרת ההוראה, אך קיבל שכר מלא במשך שנים. בנוסף, הוא קיבל תוספות שכר להן לא היה זכאי. חקירת המשטרה והחקירה שנערכה בעקבותיה בנציבות שירות המדינה לא מצאו ראיות למעשים פסולים מכוונים של ארז, מה שהוביל את היועץ המשפטי לממשלה להחליט שלא להעמיד לדין פלילי ואת הנציבות להמליץ על נקיטת צעדים משמעתיים פנימיים. מנכ"ל משרד החינוך מסר תחילה לארז "הערה", צעד לא משמעתי, אך בהמשך שינה את החלטתו והוציא "אזהרה" לאחר התערבות בג"ץ. למרות חומרת התנהלותו של ארז, בית הדין מגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטות הרשויות המוסמכות בדבר אי העמדתו לדין ובחירה בהליך משמעתי מתון. לפיכך, העתירה, המבקשת את העמדתו לדין פלילי של ארז או את פיטוריו ממשרד החינוך, נדחית. פסק הדין מביע אי-נוחות מהתנהלותו של ארז, אך מכיר בהיקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית בעניינים אלה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4230/05 שמואל כהן נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (11.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.