רע"פ 8645/09
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא לבטל הרשעה קודמת הקשורה לתביעת ביטוח של לקוח, וקבע כי מדובר במעשה פלילי ולא בפגם אתי. התביעה המדוברת התנהלה באופן לא אתי, כאשר עורך הדין למעשה "קנה" את תביעת הלקוח וניהל משא ומתן עם חברת הביטוח ללא ידיעתו או הסכמתו המלאה של הלקוח. בית המשפט מדגיש את המסר הנורמטיבי שהרשעה זו נושאת ומבקש שהיא תשמש גורם מרתיע במקרים דומים. עם זאת, בשל הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, ההליך המשפטי הממושך והעונש המוסכם, החליט בית המשפט לבטל את העונש. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ידון גם הוא בתיק, בהתחשב בחלוף הזמן ובהליכים המתמשכים. כל עוד ההרשעה עומדת בעינה, התערבות בית המשפט מביאה לביטול העונש, והמבקש לא יעמוד בפני עונש נוסף.
רע"פ 8645/09 שלמה ערד נ' מדינת ישראל, עליון (6.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.