LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2177/03

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2177/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 באפריל 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשולמית גולדפרב נ' ציגלר דב
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

פסק הדין מתייחס לזכות להשכרה בנכס הממוקם ברחוב קהילת הדר יוסף 57, תל אביב. התובעים, שהם יורשיו של יוסף גרשובסקי ז"ל, טוענים כי אביהם המנוח החליף את זכויותיו בדירה אחרת עם יצחק אייזנשטדט ז"ל, שזכויותיו בנכס האמור הועברו לגרשובסקי. הנתבעים, לרבות יורשיו של אייזנשטדט, טוענים כי הדירה נרכשה על ידי אייזנשטדט וכי זכויותיו של גרשובסקי אינן תקפות. בית המשפט פוסק לטובת התובעים. פסק הדין מתבסס על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, בית המשפט מקבל את טענת התובעים כי עסקת העברת זכויות התקיימה בין אייזנשטדט לבין גרשובסקי, כפי שעולה מייפוי כוח נוטריוני. שנית, בית המשפט מוצא כי עסקת המכר הייתה תקפה, למרות שלא נרשמה בטאבו, ודי בעדות בעל פה כדי לבסס את התמורה בגין העסקה. שלישית, בית המשפט רואה בייפוי הכוח שנתן אייזנשטדט לגרשובסקי תקף, ומבטל את חששות הנתבעים לגבי אמיתותו. לבסוף, בית המשפט דוחה את טענות הנתבעים בדבר התיישנות, שיהוי, היעדר צדדים ראויים והיעדר יריבות, וקובע כי טענת התובעים מוצדקת ובמועד. כתוצאה מכך, בית המשפט קובע כי הזכות להשכיר את הנכס שייכת לגרשובסקי, ומורה על מינוי כונסי נכסים לרישום הנכס על שמו. הנתבעים נדרשים גם לשלם את שכר טרחת התובעים והוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק הנוטריוניםפקודת הראיות

ת"א 2177/03 שולמית גולדפרב נ' ציגלר דב, מחוזי (12.4.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית