בג"צ 2631/91
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה קוראת תיגר על קוד הלבוש של תובעים משטרתיים שהם עורכי דין, וטוענת כי עליהם ללבוש מדי בית משפט כמתחייב מחוק לשכת עורכי הדין, במקום מדי משטרה. העותרים טוענים כי כחברי לשכת עורכי הדין כפופים עורכי הדין לכללי לשכת עורכי הדין, וכי תקנות המשטרה המחייבות אותם ללבוש מדי משטרה מחייבות אותם לבצע עבירת משמעת. בג"ץ קבע כי סמכותו של התובע המשטרתי נגזרת מחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר למפכ"ל המשטרה למנות תובעים מקרב קציני משטרה מוסמכים, והגורם הקובע הוא תקנת המשטרה ולא חוק לשכת עורכי הדין. מכאן, שצו המשטרה בדבר קוד לבוש של תובע הוא בתחום סמכותה, ובית המשפט לא יתערב. בנוסף, כוונת המחוקק העומדת מאחורי החוקים הרלוונטיים היא לאפשר לתובעים משטרתיים שאינם בהכרח עורכי דין, תוך יצירת הבחנה בין הגוף החוקר לבין הגוף התובע בבית המשפט. לפיכך, העתירות נדחות. פסק הדין מציע לתקן את החוק כך שכל התובעים יהיו עורכי דין ולהעניק ליועץ המשפטי לממשלה סמכות בלעדית להסמכה, תוך המלצה על אימוץ קוד לבוש דומה לזה של הצבא לתובעים משטרתיים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2631/91 בנימיו זיגל עו"ד נ' שר המשטרה, עליון (9.6.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.