בש"פ 8853/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים בעניינו. שני הצדדים הסכימו כי קיימות ראיות לכאורה ועילה למעצר, אך המערער טען כי קיימות חלופות מעצר. עם זאת, בית המשפט צידד בהערכת שירות המבחן כי נשקפת למערער רמת מסוכנות גבוהה, וכי החלופות שהוצעו – וכללו מרחק גיאוגרפי – אינן ממתנות במידה מספקת את האיום. שיקולים ששקל בית המשפט כללו את מעורבותו של המערער בעבירות עבר דומות, ממצאי תסקיר שירות המבחן וחומרת העבירות הנוכחיות. בית המשפט הדגיש את הצורך בזהירות במקרים של אלימות במשפחה ואת המשקל שניתן להמלצות שליליות של שירות המבחן. נוכח היעדר שינוי נסיבות מאז דו"ח המעצר המקורי, לא ראה בית המשפט צורך בתסקיר משלים, ואישר את ההחלטה לעצור את המערער.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8853/08 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.