עמ"א 23751-08-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכה בהתבסס על פסק דין שניתן לאחרונה במקרה דומה, Alturi v. מדינת ישראל. במקרה זה דחה בית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו הפסקת שימוש שיפוטי. הזלזול של המבקש בחוק והמשך השימוש האסור, חרף צו שיפוטי סופי, היו גורם מרכזי בהחלטה. בית המשפט הדגיש כי ההפסד הכספי הפוטנציאלי הנובע מהפסקת השימוש אינו מצדיק מתן אפשרות למבקש להמשיך ולהפיק תועלת מפעילות המנוגדת לחוק. יתר על כן, היעדר שינויים או התקדמות משמעותיים במצב התכנוני הצביע על כך שלא תינתן הארכה. השופט הדגיש גם את ההבחנה בין צווים שיפוטיים לבין הליכים פליליים, והדגיש את הפעולה המהירה הנדרשת למניעת המשך הפעילות האסורה. במקרה הספציפי מצא בית המשפט כי הליך התכנון של הקרקע המדוברת צפוי להימשך עוד מספר שנים. עובדה זו, יחד עם העובדה שהמבקשים כבר נהנו משיהוי של כשנה מאז נכנס צו ההפסקה וההפסקה לתוקף, חיזקו את ההחלטה לדחות את בקשת ההארכה. כן חויבו המבקשים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 5.9.2023.