תפ"ח 1010/06

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק פלילי שבו התבקש שימוש בראיות חסויות על ידי התביעה. השופטים מסכמים את החלטותיהם הקודמות בנוגע לבקשות הסנגורים להסיר חיסיון מראיות מסוימות, ואת חוסר המענה של התביעה לבקשות אלה. הם מביעים מורת רוח מאופן איסוף הראיות, ומציינים כי פרטים חשובים הושמטו, וכי התביעה נכשלה בחקירת כיוונים מסוימים, כך שלא ניתן להגיע לחקר האמת. הפסקה מדגישה את תפקידו של בית המשפט באיזון בין הצורך בחיסיון לבין זכויות ההגנה, ומגיעה למסקנה כי התביעה לא הציגה תמונה כוללת ואובייקטיבית של הראיות. כתוצאה מכך, השופטים מורים על חשיפת ראיות ספציפיות, לרבות זהותם של אנשים מסוימים ומספרי המידע המודיעיני, תוך שמירה על חיסיון של אחרים. הם גם מותחים ביקורת על התביעה על מסירת מידע מטעה ומשמיטים פרטים חיוניים, ומדגישים את הצורך בחקירה יסודית ושקופה. פסק הדין מדגיש את חשיבות הגילוי למען עשיית צדק, ומהווה תזכורת לתביעה להודיע על צעדיה הבאים, עיכוב חקירתו של עד מפתח.