ת"א 63755-12-12
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובעים, שתי חברות בתחום אחזקת מבנים, הגישו תביעת לשון הרע נגד שני נתבעים, גם הם מתחרים באותו עסק, בהתבסס על שתי כתבות שפורסמו אודות התובעים בעיתון שכונתי אותו ניהלו והפיצו הנתבעים. הכתבות התייחסו לסכסוך עסקי בין הצדדים וכללו ביטויים פוגעניים כלפי התובעים. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה, וקבע כי חלק מהביטויים בכתבות מהווים לשון הרע. נמצא כי הכתבות פורסמו בעיתון, ומשכך, הנתבע הראשון, שהביא את לשון הרע לתקשורת, נשא באחריות, ואילו הנתבע השני פוטר מהתביעה מאחר שלא הוכחה אחריותו לפרסום הכתבות. בית המשפט בחן את טענות הנתבעים להגנות לפי החוק, לרבות אמת בפרסום, ומצא כי רק חלק מהפרטים בכתבות היו אמת. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא הוכיחו קיומו של עניין ציבורי בפרסום הכתבות, או כי פעלו בתום לב. באשר לגובה הפיצוי, בית המשפט התחשב בנסיבות המקרה, והורה לנתבעת הראשונה לשלם לתובעים סך של 35,000 ₪, וכן 4,000 ₪ עבור הוצאות התובעים ו-6,800 ₪ עבור שכ"ט עורכי דין.
ת"א 63755-12-12 אברהם אבי עטיה נ' אורית אור אחזקה וניהול בע"מ, שלום (11.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.