LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 27177-03-22

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך27177-03-22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבראון את איסנר בעמ נ' פאי סיאם בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדנה כהן-לקח, עינת אבמן-מולר, דוד גדעוני

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור של חברת בראון את איזנר בע"מ (המערערת) על החלטת בית משפט השלום בירושלים להורות על פינויים מחנות ששכרו מחברת פאי סיאם בע"מ (המשיב). הפינוי מבוסס על סעיפים 131(7) ו-131(10) לחוק הגנת הדייר. ההחלטה, שכותרתה "פסק דין חלקי", אינה פסק דין סופי שכן היא אינה קובעת את מועד הפינוי ואינה קובעת את דמי הפינוי שעל המערערת לשלם. במקום זאת, היא מורה כי עניינים אלה יוכרעו לאחר הערכה. מאחר וההחלטה אינה סופית, הערעור נדחה מאחר והוגש כערעור בזכות ללא רשות. עוד מציין בית המשפט כי המערער יכול לערער על ההחלטה לאחר מתן פסק דין סופי בערכאה נמוכה יותר. דחיית הערעור אינה נוגעת לגופם של סכסוכי הצדדים, שעדיין ניתנים לדיון בפסק דין סופי. כל צד אחראי לשכר טרחתו, והפיקדון מוחזר למערער.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 27177-03-22 בראון את איסנר בעמ נ' פאי סיאם בע"מ, מחוזי (6.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית