הפ"ב 68376-12-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי הבורר גל, לאחר הליך בוררות שהתנהל בין המבקשים לבין המשיב. הדיון הוגבל לשאלה האם הליך הבוררות בקפריסין השפיע על תוצאת ההליך המקומי. המבקשים טענו כי הבורר התעלם מטענותיהם ומראיותיהם, דבר שגרם להם עוול. עם זאת, עיון בפסק הבורר המשלים העלה כי הוא אכן שקל את הראיות והטיעונים שהוצגו, ופסק הבוררות התבסס על הדין הישראלי. גם טענת המבקשים כי הפיצוי שנפסק בקפריסין היה בגין דילול המניות בלבד נדחתה, שכן פסק הבוררות כלל תביעות שונות, לרבות אובדן ידע והפרת חוזה. בית המשפט הדגיש כי הבוררים אינם נדרשים להתייחס לכל תביעה וכי המגמה היא לקיים פסקי בוררות. מאחר שהחלטת הבורר הייתה מפורטת ומנומקת, וטענות המבקשים היו חסרות תוכן, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, ופסק הבוררות אושר. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.