עת"מ 56155-09-19

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה לביזיון בית המשפט. השופטת קיבלה את טענת המשיבים כי בעלי הקרקע היו מודעים להודעת ההפקעה, גם אם לא הוגשה להם באופן אישי, כפי שפורסמה ברשומות. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בעמדה כי אי מסירת ההודעה באופן אישי אינה הופכת את ההפקעה לבלתי חוקית, מה גם שבעלי הקרקע ידעו בפועל על ההודעה. באשר ל"מכתב ההתנגדות" הסכימה השופטת עם המשיבים כי אין בסיס חוקי לעצור את הליך ההפקעה וכי אין צורך להשיב על המכתב. עוד ציינה השופטת כי המכתב מוען לוועדה לתכנון ובניה ולא למשיבים. יתר על כן, השופט הדגיש כי ביזיון בית המשפט הוא אמצעי שיורי, בהתחשב בסנקציות החמורות הכרוכות בכך, ויש להשתמש בו רק כאשר מוצו אפשרויות אחרות. השופט הוסיף כי אין די בטענותיהם האחרות של המבקשים, כגון "בליעת" תכנית אחת על ידי תכנית אחרת וייעוד השטח, כדי לקבל את בקשת הביזיון. לבסוף הורה השופט למבקשים לשלם למשיבים הוצאות קולקטיביות בסך 3,000 ש"ח, כולל מע"מ, בתוך 30 יום.