ת"פ 482/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
השופט קבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי חלק מהממצאים שיוחסו לנאשמים היו מזויפים. במספר מקרים אחרים קבע השופט כי תקופת ההתיישנות פגה. גולן הורשע בסחר בלתי חוקי בעתיקות בשלושה מקרים. בנוסף, קבע השופט כי גולן לא הצליח להוכיח כי רכש חפצים מסוימים כדין, ולכן הרשיע אותו בהחזקת רכוש החשוד כגנוב. מדובר בשלושה חפצים שרכש גולן באזור ובשתי חרבות וכד שהוחזקו בביתו. השופט קיבל את טענת הנאשמים בדבר אכיפה בררנית ביחס לעבירה של הוצאת עתיקות מישראל ללא היתר, וביטל עבירה זו. השופט קיבל גם את טענת ההתיישנות של הנתבעים בנוגע לעבירה של מכירת חיקוי של עתיק או עתיק מורכב, וביטל עבירה זו. באשר לאישום של שיבוש הליכי משפט ושיבוש הליכי משפט, זיכה השופט את הנאשמים, וקבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח את האישומים במידה הנדרשת. באשר לאישום של החזקת נכסים חשודים, זיכה השופט את הנאשמים ממרבית סעיפי האישום, אך הרשיע את גולן בהחזקת שלושה חפצים החשודים כגנובים.
ת"פ 482/04 מדינת ישראל נ' עודד גולן, מחוזי (14.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.