בר"ע 2794-10-17

תקציר

במוקד התיק עמדה פנייתה של אישה להכרה בנכות בגין כאבים בברך ובכתף ימין בעקבות תאונות בעבודה. בתחילה בחנה אותה הוועדה וזיהתה שינויים ניווניים סימטריים באזורים אלה, והגיעה למסקנה כי תלונותיה אינן משקפות נכות הנובעת מהתאונות, אלא מצב ניווני קיים. סקירת ההיסטוריה הרפואית שלה הראתה תלונות קודמות רבות על כאבים ופציעות באזורים אלה הרבה לפני התאונות המדוברות. הוועדה דחתה את ערעורה וצידדה בדו"ח של ד"ר וולן, שלא הכיר בהיסטוריה הרפואית הענפה של המשיב. בעוד שבית המשפט המחוזי מצא בדיקה זו חלקית, ערכאת הערעור לא הסכימה, ואישרה את החלטתה הסופית של הוועדה מיום 14.3.2017. הם הגיעו למסקנה כי הליך הוועדה היה יסודי ומנומק כהלכה, ללא כל טעות משפטית בהערכת כתפה או ברכה. הם קבעו כי הבדיקה שנערכה הייתה מקיפה דיה כדי לבחון את ממצאי הוועדה, וציינו כי היעדר רישום תואר מפורש במהלך הערכות טווח תנועה אינו מהווה טעות משפטית. בסופו של דבר, הערעור התקבל, וקבע כי היעדר הגבלה בתנועת הכתף אינו מעיד על נכות ספציפית, בעוד שכאבי הברכיים יוחסו למחלה ניוונית הקשורה לבעיות ארוכות שנים שלא נגרמו כתוצאה מתאונות העבודה. משכך, ההחלטה המתוקנת מיום 14.3.2017 עמדה ללא קנס בהוצאות, בהתחשב באופי הביטוח הלאומי של ההליך.