ת"ע 69090-03-22

תקציר

השופט קבע כי לא התקיימו התנאים הנדרשים לביצוע צוואתו של שכיב מרה. המבקשת, שהייתה בת זוגו של המנוח, לא הצליחה להביא ראיות משכנעות לכך שהמנוחה שכבה מרוע או ראתה את עצמה עומדת בפני מוות בעת ביצוע הצוואה לכאורה. המסמכים הרפואיים ועדויות העדים לא תמכו בטענות המבקשת כי המנוחה הייתה במצב של הידרדרות וחשה כי מותה קרוב. יתר על כן, השופטת הצביעה על מספר סתירות וסתירות בגרסתו של המבקש לאירועים, המעלות ספקות לגבי אמיתותה ותוקפה של הצוואה הנטענת. בתזכיר שהוצג כצוואה לא הוזכרה כל כוונה ליצור צוואה, ודברי המנוח הצביעו על חוסר סופיות ונחישות. בנוסף, השופטת הטילה ספק בהתנהגותו של המבקש, כגון הקלטת שיחות ואי מתן הסברים סבירים לטענות מסוימות. ככלל, המבקש לא עמד בדרישות החוק להוכחת קיומה של צוואה בעל פה. משכך, קיבל השופט את ההתנגדות וקבע כי המבקש אינו זכאי לקבל צו קיום צוואה. המבקש חויב לשלם ליריב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ש"ח, ונמסר לצדדים על זכותם לערער על ההחלטה.