בש"פ 35/18
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין המדוברת קשורה לדיון בערעור פלילי בעניינו של אדם שאובחן עם אוטיזם ועצור למעלה משמונה חודשים. המערער, המהווה סכנה ממשית לציבור, הורשע בשורה של עבירות חמורות. אלה כוללים מעשי הפחדה, סחיטה ואיומים, כמו גם סיוע לעסקאות סמים ומתן מדריכים לפעילות בלתי חוקית ברשת האפלה. מעשיו של המערער גרמו לשיבושים משמעותיים ולאמצעי אבטחה, דבר המעיד על רמת התחכום והסכנה הנשקפת ממנו. מתוך הכרה בצורך בחלופת מעצר בטוחה, בית המשפט מכיר באתגרים הכרוכים במציאת חלופה מתאימה. בעוד שהמערערת זקוקה להשגחה מסביב לשעון ולגישה מוגבלת לטכנולוגיה, החלופות המומלצות הוגדרו כבלתי מספקות על ידי שירות המבחן, והמתקן המוצע בנתיבות עולם בירושלים אינו נחשב ראוי. בהיעדר טעמים משכנעים לסטות מהמלצת שירות המבחן, הערעור על הסדר מעצר חלופי נדחה. עם זאת, בית המשפט מציין כי ככל שתימצא חלופה מספקת, יוכל המערער לפנות שוב לדיון בבית משפט קמא.
בש"פ 35/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (23.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.