ת"פ 30367-03-23

תקציר

השופט קבע כי יש לראות בשתי העבירות בהן הורשע הנאשם אירוע אחד, בהתחשב בכך שהן היו קרובות בזמן ונבעו מאותם קשיים בחיי הנישואין. השופטת הדגישה את הערכים הנפגעים ממעשיו של הנאשם, ובהם ביטחונו הפיזי וכבודו של המתלונן, שלוות הנפש של הקטינים ושלום התא המשפחתי, כמו גם הנזק לרכוש כתוצאה מהעבירות. בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, הגדיר השופט את התקיפה כמעשה חמור ומסוכן יחסית, והדגיש את הצורך במדיניות ענישה מרתיעה ומחמירה במקרים של אלימות במשפחה. עם זאת, למרות חומרת המעשים, השופט לא הטיל עונש מאסר ממושך, בהתחשב ברעברו הנקי של הנאשם, בקבלת האחריות ובעובדה שבני הזוג ממשיכים לחיות יחד ולגדל את ילדיהם. במקום זאת, השופט פסק לטובת עונש מאסר קצר, שיכול לשמש כעבודות שירות. השופטת לקחה בחשבון גם את הנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מעונש מאסר ממושך לנאשם ולמשפחתו וקבעה מועד רחוק לתחילת גזר הדין. לבסוף, השופט הטיל עונשים נוספים, כולל מאסר על תנאי והורה לנאשם לשלם פיצויים למתלונן במקרה הנפרד.