ע"א 26373-05-12

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לקבל את ערעורי חברת הביטוח, מגדל ואבנר בהתבסס על תקדימים קודמים לפיהם אחריותו של מבצע העבירה לא תעלה על הנזק המיוחס להם. פסק הדין קובע כי יש לקבוע תחילה את סך הנזק, ולאחר מכן את איתור מקבל הפיצוי. במקרים דנן, מאחר ונזקי התובעים "נבלעו" לחלוטין בהטבות המוסד לביטוח לאומי, אין לחייב את הגורמים המזיקים (חברות הביטוח) לשלם כל סכום מעבר לכך. בית המשפט הדגיש כי ההבחנה בין קביעת סך הנזק לבין סכום הפיצוי היא מכרעת. בנוסף, הובהר בפסק הדין כי סכום הפיצוי שייפסק לנפגע עשוי להיות נמוך מסכום הנזק שנקבע אם מדובר במוטבים. תוך יישום עקרונות אלה, קבע בית המשפט כי לא ניתן להטיל על חברות הביטוח אחריות לתשלומים כלשהם העולים על הנזק שנגרם, למעט תשלום סמלי עבור תשעת הימים הראשונים לפגיעה. בית המשפט גם הורה לתובעים לפצות את הנתבעים בשכר טרחתם וקבע את הסכום על 15,000 ₪ לשני הערעורים.