בש"פ 6665/09

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לעצור את המערער עד תום ההליכים הקשורים לכתב האישום נגדו במספר אישומים. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי קיימות ראיות לכאורה לקשירת קשר, סחיטה באיומים והובלת נשק. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, ולא מצאה עילה לשחרר את המערער ממעצר בשל אופי האישומים וסכנה פוטנציאלית למתלונן. ערכאת הערעור קיבלה גם את קיומן של ראיות לכאורה, וציינה שיחות מוקלטות והצהרות עדים כראיה לאיומיו של המערער על המתלוננת. יתר על כן, בית המשפט הכיר במסוכנותו של המערער, במיוחד נוכח מעורבותם של נאשמים אחרים והערכת שירות המבחן את האימפולסיביות והתוקפנות שלו. למרות חששות אלה, ערכאת הערעור הותירה מקום לאפשרות של חלופת מעצר אם יתקיימו תנאים מסוימים. אלה כללו פיקוח של 24 שעות ביממה על ידי אחיו של המערער, מעצר בית, פיקוח אלקטרוני, ערבות גבוהה וערבויות, לצד הגבלות תנועה וקשר עם המתלונן והעדים. עוד ציין בית המשפט, כי אם הסכסוך הכספי בין המערער למתלונן יוכרע, הוא יכול לשמש עילה לעיון חוזר של בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הערעור לא התקבל, אך האפשרות לבקשה עתידית לעיון חוזר נותרה פתוחה, בתנאי שיתקיימו התנאים האמורים. פסק הדין ניתן ב-4 בספטמבר 2009.