בר"ע 1659/07
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המוסד לביטוח לאומי (המבקש) ביקש לתקן את כתב התביעה כך שיכלול תשלומי נכות כללית ששולמו לנפגע, אינגבר חיים, כתוצאה מתאונת מדרכה, ולתבוע החזר בגין תשלומים אלה. התביעה הראשונית, שהוגשה במסגרת תקופת ההתיישנות, נגעה רק לתשלומי נפגעי עבודה. התיקון הוגש מחוץ לתקופת ההתיישנות וזכה להתנגדות מצד המשיבים על בסיס זה. בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש לתיקון. על החלטה זו הוגש ערעור. ערכאת הערעור בחנה האם התיקון מהווה עילת תביעה חדשה או סעד חדש לאותה עילה, והגיעה למסקנה כי היא האחרונה. בית המשפט התייחס לגישה הליברלית לתיקון כתבי טענות ולצורך להבטיח הצגה אמיתית ומלאה של התיק בפני בית המשפט. נקבע כי התיקון מתייחס לסעדים העומדים לרשותם ולגובה הפיצוי המבוקש, ואינו משנה את הטענות הבסיסיות בדבר רשלנות המשיבים. זאת ועוד, השיהוי בתיקון התביעה נבע מטעות בתום לב ולא הצדיק את דחיית התיקון. לפיכך, הערעור התקבל, ניתנה למבקש רשות לתקן את כתב התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
בר"ע 1659/07 המוסד לבטוח לאומי נ' עירית חיפה, מחוזי (13.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.