בש"פ 3120/06

תקציר

בערעור מאוחד על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ערערו המדינה ואבי וליה פרץ על פסקי דין הנוגעים לחילוט זמני ועיקול נכסיהם, במסגרת משפט פלילי נגד אבי פרץ ואחרים בגין עבירות רכוש. מדובר בהברחות והלבנת הון באמצעות חברת פאשה טק, שם הפקיד לכאורה אבי פרץ סכומים ניכרים הקשורים לפעילות ההברחה. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות המצדיקות עיקולי ביניים על נכסיו של פרץ, לרבות חלקת רכוש, דירה, חשבון בנק ורכב, במטרה לאזן בין חזקת חפותו של הנאשם לבין אינטרס ציבורי בחילוט נכסים פוטנציאלי אם יורשע. המדינה ביקשה להחמיר את תנאי הערבות לאבי פרץ ולהחמיר את התנאים לשחרור רכבו, ואילו בני הזוג פרץ ערערו על התשתית הראייתית לעיקולים ולהיקפם, וטענו כי אין לפגוע בזכויותיה הרכושיות של ליה פרץ, שאינה מעורבת בעבירות. בית המשפט קבע את הצורך בקיום עיקולים רק על זכויותיו של אבי פרץ והתאים את העיקולים כך שיתאימו לשווי העבירות הנטענות. היא הורתה על שחרור חלקי של הרכב שנתפס בערבויות כספיות מחמירות יותר והגדילה את הערבות של אבי פרץ, בנימוק של חומרת האישומים וקשריו הבינלאומיים, כדי להבטיח את הופעתו בבית המשפט. הערעורים נדחו באופן חלקי, ושיקפו גישה רבת ניואנסים המאזנת בין הליכים משפטיים לזכויות הפרט.