ב"ש 83/86

תקציר

עניינה של עליזה רוזנפלד עסק בבקשה להארכת המועד האחרון להגשת סיכומי טיעון בכתב בערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע תאריך יעד של 20 יום, שבא כוחו של רוזנפלד החמיץ ביומיים. היועץ טען כי העיכוב נגרם כתוצאה מתקלה במחשב וביקש הארכה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והדגיש כי יש צורך בעילה סבירה להארכת מועדים שהורה בית המשפט. תקלות מחשב הן בשליטתו של עורך דין ואינן מצדיקות מספיק. בעוד שבדרך כלל ניתן להתעלם מאיחור קל של יום אחד, בית המשפט קבע כי גם שיהוי של יום אחד דורש הצדקה, דבר שלא היה מספיק במקרה זה. גם מסירת סיכומי המשיב במועד לא משמעה הסכמה להארכת המועד האחרון של המערערת. בית המשפט הדגיש את אופיים המחייב של מועדים שנקבעו על ידי בית המשפט ואת הצורך בהצדקה גם באיחורים קלים. רוזנפלד נחשבה לצד שלא התייצב לדיון אלא אם בית המשפט קבע אחרת, והיא חויבה לשלם את הוצאות המשיב. פסק דין זה מדגיש את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים של בית המשפט ואת הקבלה המוגבלת של הארכות, גם בעיכובים קלים.