רע"א 5266/10

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד עיון במסמכים, החלטה פרוצדורלית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה החוקרת. החלטות כאלה מתבטלות רק לעתים רחוקות על ידי ערכאות ערעור, כפי שנקבע במקרים קודמים (למשל, Suissa v. Hachshara Yishuv). פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתיישב עם סדר הדין הרגיל, הקובע כי ראיות, לרבות ראיות חסויות, יוגשו ברצף מסודר כמפורט בתקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי. למרות שקיימים חריגים, הם שמורים לנסיבות חריגות עם סיבות מוצדקות לחריגה מהצו הרגיל. המבקשים לא הציגו כל סיבה מיוחדת לעיכוב הגשת הראיות מעבר לשיקולים טקטיים טיפוסיים. בית המשפט הדגיש כי שינוי סדר הצגת הראיות אינו צריך להפוך לדבר שבשגרה, שכן השיטה האדברסרית נשענת מטבעה על הליך מסודר ושקוף. פרשת סוויסה הדגישה את ההבחנות בין דחיית עיון במסמכים מקדמיים לבין שינוי סדר הראיות במשפט, וקבעה כי עיכוב בהגשת ראיות עלול לפגוע ביתרון הפרוצדורלי של השקיפות. בית המשפט ציין בעיות אפשריות בערעור על החלטות הנוגעות למועדים לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שבהן לא תינתן רשות ערעור), התשס"ט-2009, והציע כי מועדים פרוצדורליים להגשה אינם ניתנים בדרך כלל לערעור אלא אם כן הם משנים באופן מהותי את הליכי המשפט. מאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי לא הצדיקה התערבות לגופה, הבקשה נדחתה בסופו של דבר מבלי להתייחס לשיקולי רשות הערעור או להורות על הוצאות, דבר המשקף את היושרה הפרוצדורלית שנשמרה לאורך כל ההליך המשפטי.