עמל"ע 28199-01-11

תקציר

פסק הדין קשור לערעור בהליך משמעתי נגד עורך דין. המערער טען כי בית הדין הארצי לא קיים דיון פרונטלי בעל-פה, דרישה לפי כלל 61 לכללי לשכת עורכי הדין. תחת זאת, החליט בית המשפט, ללא הסכמה מפורשת של שני הצדדים, כי הטענות יוגשו בכתב. פגם פרוצדורלי זה מזכה את המערער בדיון משלים בעל-פה. פגם פרוצדורלי נוסף התעלם אף הוא על ידי בית הדין הארצי, באשר לבקשת המערער לצרף מסמכים נוספים לערעור, שהיה צריך להכריע בו. פסק דינו של בית הדין הארצי מבוטל אפוא, והתיק מוחזר לאותו הרכב לדיון משלים בעל-פה, שלאחריו יינתן פסק דין חדש. בנוסף, טענת המשיב לדחיית הערעור בשל אי הגשת עיקרי טענות המערערת נדחית, שכן אין כל הוכחה כי המערערת קיבלה את ההודעה הרלוונטית. המשיב נדרש לשאת בהוצאות המערערת, הנקבעות על סך של 3,000 ₪.