ע"פ 2848/14
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שהרשיע את הנאשמת באונס ובעבירות נלוות נוספות. הנאשם ביקש עיכוב ביצוע, אך בקשתו נדחתה. בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם באונס תייר בהכרה חלקית שפגש בדצמבר 2012 בירושלים. האישה הייתה שיכורה מאוד משילוב של אלכוהול וכדורי מרשם. הנאשם הביא אותה לדירתו וקיים עמה יחסי מין ללא הסכמתה. הוא הורשע גם בהתחזות לאדם אחר בעת שנעצר על ידי המשטרה ובהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. לנאשם עבר פלילי קודם עם שבע הרשעות קודמות, רובן בעבירות סמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי והורה לו לשלם פיצויים לקורבן. בערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בהרשעתו, כי עדותה של המתלוננת אינה אמינה, וכי לא ניתן משקל מספק לחוות דעת המומחים. הנאשם גם טען כי יש בידיו ראיות חדשות שיכולות לשנות את התוצאה – DNA של אדם אחר שנמצא בתחתוניה של הקורבן, מה שמרמז על כך שהיה לה קשר עם מישהו אחר. הנאשם ביקש עיכוב ביצוע, בנימוק של נסיבותיו האישיות ושחרורו בערבות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק של רף ראייתי גבוה לערעור, חומרת העבירה ועברו הפלילי של הנאשם. שאלת המפתח בתיק, הסכמה, לא הכריעה לטובת הנאשם, ובית המשפט קבע כי מצבה של המתלוננת לא איפשר לה לתת הסכמה חופשית. בנוסף, הקריטריונים לעיכוב ביצוע, הכוללים את חומרת העבירה, משך גזר הדין, אופי הערעור וסיכויי הצלחתו ועברו הפלילי של הנאשם, לא תמכו בבקשת הנאשם. בית המשפט הדגיש את נסיבות המקרה ואת התחזותו של הנאשם, והותיר את ההרשעה וגזר הדין ללא שינוי. הנאשם חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 7.5.2014.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2848/14 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (27.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.