מ"ת 33283-11-11

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים של שני הצדדים, קבע השופט כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך במעשים המיוחסים לשני המשיבים המעורבים בתיק שוד. מהראיות עולה כי השוד בוצע במשותף על ידי ארבעה אנשים, בהם שני המשיבים, שתכננו את המבצע מראש. המשיבים לא נכנסו בעצמם לחנות, אלא סייעו לבריחת השודדים, תוך הפגנת מודעות ושליטה במצב. חומרת העבירה, הכרוכה בשימוש בנשק ובפגיעה בזכות יסוד לקניין, מצדיקה את המעצר בעילה של סכנה לחברה. יתר על כן, קיים חשש לשיבוש הליכי משפט בשל השפעת המשיבים על השותפים והעדים. למרות החלופות שהוצעו, פסק השופט לטובת מעצר המשיבים עד תום ההליכים, בנימוק של סכנת הפחדת עדים והצורך להסיר את המסוכנות החברתית. עם זאת, השופט ציין כי האפשרות לשחרר את המשיבים להסדר מעצר חלופי תישקל מחדש לאחר שהעדים הרלוונטיים יעידו.