ת"א 12744-04-14

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את בקשת התובע. השופטת הסבירה כי די בטענות התובע לרשלנות הנתבעים, כפי שצוינו בכתבי הטענות, ואין צורך לתקונן, אף שאין בהן פירוט. מטרת כתב הטענות היא לוודא כי הצדדים מודעים לטענות נגדם ולסוגיות המרכזיות בתיק, ובמקרה זה סבר השופט כי הנתבעים מודעים לכך. עוד קבעה השופטת כי ניתן לצרף חוות דעת נוספת של התובע, מר יוני אלון, לכתבי הטענות כראיה, למרות טענות הנתבעים כי הוא אינו מומחה. השופט ציין כי ההגדרה של מומחה רחבה דיה כדי לכלול את מר אלון, וניתן לבחון את משקל חוות דעתו במהלך הדיון. כמו כן, התייחס השופט לסוגיית התייחסותו של מר אלון להוראות מסוימות בחוות דעתו, אותן התקשו הנתבעים לאתר. השופטת הסכימה כי התובע היה צריך להגיש אסמכתאות אלה, אך השמטה זו לא פסלה את חוות הדעת. תחת זאת, הורה השופט לתובע למסור לנתבעים את רשימת האסמכתאות והמסמכים הרלוונטיים המוזכרים בחוות דעתו של מר אלון. השופט הדגיש כי ערכה הראייתי של חוות הדעת ייקבע במהלך הדיון וכי השלב הנוכחי של ההליך אינו העיתוי המתאים לפסילתה. לבסוף, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.