LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 58526-01-20

פסק-דין משפחה פתח-תקווה

📋
מספר הליך58526-01-20
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך14 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע' נ' היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה
👨‍⚖️
שופטיםנאוה גדיש

תקציר

התובעים, בני זוג שעברו הליך פוריות בחו"ל, הגישו תביעה לבית המשפט בישראל בבקשה להפניה לבדיקה גנטית כדי לקבוע כי אחת מהם, א', היא אמו של הילד שנולד לבן זוגה, ח'. המדינה התנגדה וטענה כי רק ח', האם הביולוגית, תוכל להיות מוכרת ככזו על פי הדין הישראלי, וכי א' תצטרך להגיש בקשה לצו הורות. עם זאת, השופטת פסקה לטובת התובעות, וקבעה כי אין לראות ב-א' תורמת ביציות לפי חוק תרומת ביציות, וכי ההליך לא ניתק את הקשר הטבעי בין א' לילדה. השופט ציין כי הדין הישראלי מכיר בהורות על בסיס קשר גנטי, וכי פסק דין הצהרתי יהיה מתאים במקרה זה, מבלי לחייב את התובעים לפתוח בהליך חדש. עוד הדגישה השופטת כי התפתחויות חברתיות מחייבות לא פעם פתרונות שיפוטיים בפני חקיקה, וכי עיכוב ההכרה בא' כהורה, אינו מוצדק. לבסוף הורה השופט על הפניית התובעים לבדיקות גנטיות להוכחת הקשר הגנטי, וקבע כי המדינה תישא בהוצאות התובעים.

חקיקה מקושרת

חוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד)חוק שיווי זכויות האשהחוק תרומת ביציות

תמ"ש 58526-01-20 ע' נ' היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה, משפחה (14.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית