ת"א 1305/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת בשאלה אילו מסמכים רפואיים ניתן להציג בפני מומחה שמונה על ידי בית המשפט בעקבות תאונת דרכים. המבקש ביקש לפסול מספר מסמכים שהוצגו למומחה, בטענה כי לא הוכנו לצורך טיפול רפואי. התגובה התנגדה לבקשה, בטענה כי המסמכים הגיעו ממקור רפואי עצמאי ותיארו את הטיפול הרפואי והאבחנות של התובע. בית המשפט בחן את המסמכים ובחן האם הם הוכנו על ידי גוף בלתי תלוי, מה המטרה שלשמה הוכנו והשפעתם הפוטנציאלית על עצמאותו של המומחה וחוות דעתו. השופט ציין כי התקנות מאפשרות גמישות בהצגת מסמכים למומחים פסיכיאטריים, המקבלים פעמים רבות מידע ממקורות שאינם רפואיים. בית המשפט הורה לפסול חלק מהמסמכים, לרבות כאלה הממוענים לצדדים שלישיים ואינם קשורים לטיפול הרפואי של התובע. עם זאת, הותר להציג מסמכים אחרים, כגון מסמכים שהונפקו לצורך הטיפול הרפואי בתובע או כאלה הנוגעים ליכולתו התפקודית של התובע בעבודה, שכן הם נחשבו רלוונטיים להערכת המומחה. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקש להנחות את המומחה בדבר מומחיותם של הרופאים המטפלים, בהתחשב בכך שהמומחה יכול להעריך את נכותו של התובע על סמך מומחיותו. בסיכומו של דבר, הבקשה התקבלה באופן חלקי, והמומחה הונחה להתעלם מהמסמכים הפסולים. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
ת"א 1305/09 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' עדי כדמור, מחוזי (24.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.