בד"מ 6/13

תקציר

פסק הדין המשמעתי נגד עורך הדין מוסא נדאף מצא אותו אשם במספר הפרות אתיקה מקצועית ביחס לטיפולו בעניינו של לקוח ולתלונתו לאחר מכן. עורך הדין לא עדכן את הלקוח על מצב התיקים שלו, לא התייצב בבית המשפט לדיונים, ובסופו של דבר גרם ללקוח לאבד את זכותו לתבוע בשל תקופת ההתיישנות. בנוסף, עורך הדין לא השיב לתלונה שהגיש נגדו הלקוח ואף לא התייצב לדיוני המשמעת. בית המשפט הרשיע את עורך הדין בשורה של עבירות, ביניהן הפרת אמונים, חוסר מסירות, פגיעה בכבודו והעברה בלתי מורשית של ענייני לקוחות. המתלוננת הגישה בקשות לענישה, תוך הדגשת הפגיעה בכבודו ובתדמיתו של מקצוע עריכת הדין, וביקשה עונשים חמורים. עם זאת, הנאשם לא הגיש כל טיעון לעונש. בית המשפט, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות של עורך הדין ובחומרת העבירות הנוכחיות, הטיל מספר עונשים. אלה כללו הפעלת מאסר על תנאי קודם, השעיה בפועל נוספת של 10 חודשים, מאסר על תנאי נוסף של שנתיים, פיצוי למתלונן בסך 6,000 שקל וקנס של 4,000 שקל שישולם ללשכה. בית המשפט גם הורה על פרסום גזר הדין, תוך ציון שמו של עורך הדין, והעניק זכות ערעור לפי החוק. פסק הדין נועד להכשיר התנהלות בלתי מקצועית של עורך הדין ולהרתיע אחרים מביצוע מעשים דומים.