ע"א 723/74
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק היסטורי בנושא לשון הרע, ביטל בית המשפט העליון החלטה של בית המשפט המחוזי שהורה למערערים, ובהם עיתון "הארץ", לשלם פיצויים בגין אמירות מכפישות לכאורה על מכונית היוקרה של מנכ"ל חברת החשמל. התיק נסב סביב השאלה האם הפרסום היה קביעה עובדתית או הבעת דעה בעניין שיש בו עניין לציבור. המערערים טענו להגנות הן תחת "אמת" והן תחת "דעת תום לב", תוך ציון האינטרס הציבורי וכוונת הפרסום לבקר את פעולותיה של חברה ממשלתית. פסק הדין הכיר בחשיבותו של חופש הביטוי, במיוחד בביקורת ציבורית, והדגיש כי יש להגן על פרסומים כאלה אלא אם נעשו בזדון או בשקר של ממש תוך התעלמות פזיזה מהאמת. היא אפשרה הבעת דעה סבירה גם אם העובדות שהוסקו עלולות להוביל למסקנות שגויות, ובלבד שלא הייתה כוונה לפגוע בזדון. בפסק הדין הודגש כי ההגנה מובטחת לא רק בטקסט החקיקתי אלא גם בפרשנות החוק ויישומו כדי להבטיח את חופש הביטוי כזכות יסוד. לפיכך התקבל הערעור, תוך שמירה על תפקידה של התקשורת בביקורת על עובדי ציבור וגופי ציבור, החיוני לשקיפות ולממשל דמוקרטי.
חקיקה מקושרת
ע"א 723/74 הוצאת עתון "הארץ" בע"מ, ו-3 אח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, יעקב פלד, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [23.1.77, 24.1.77, 24.2.77], עליון (24.2.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.