ת"א 1831/06

תקציר

התובע, ספק פטריות, תבע שני נתבעים - אב ובנו - לתשלום עבור הסחורה שסופקה, שנותרה ללא תשלום. הבן, הנתבע מס' 2, הזמין מהתובעת פטריות בתקופה שבין אמצע פברואר 2004 לאפריל 2004 והתובעת טענה כי הסכום המגיע לא שולם. האב, הנתבע מס' 1, נתבע כערב לחובו של בנו. הבן הודה כי הזמין את הפטריות אך טען כי שילם עבורן במזומן וכי חלק מהסחורה פגומה. כמו כן תבע תביעה נגדית לקיזוז ופיצוי בגין הפסדים שנבעו לכאורה מהפגם בטובין. התובע הכחיש את הטענות בדבר תשלום וליקוי. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים ודחה את טענות הנתבעת, בקובעו כי התובעת סיפקה את הפטריות כנטען וכי הנתבעת מס' 2 לא שילמה עבורן. בית המשפט קבע כי הנתבע לא הוכיח קיומם של פגמים כלשהם בטובין וכן לא הביא כל ראיה לטענותיו בדבר תשלום והפסדים. לפיכך הורה בית המשפט לנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך של 126,844 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט. אשר לנתבע מס' 1, מצא בית המשפט כי לא חתם על כל ערבות, לא בכתב ולא בעל פה, ועל כן דחה את התביעה נגדו. התובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעת מס' 1. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן ב-30.9.10.