ה"פ 33558-10-11

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לסעד הצהרתי, בבקשה להצהיר בפני בית המשפט כי טיוטת הסכם, שלא נחתמה בין הצדדים, מחייבת. כן ביקשו צווי מניעה זמניים האוסרים על המשיבים להעביר מניות ולהיפטר מרכושם, וכן צו המחייב את המשיבים למסור דיווחים מפורטים על פעולות החברה ולחלק דיבידנדים. המבקשים טענו כי עומדת להם זכות חוזית תקפה המזכה אותם בסעדים אלה. עם זאת, השופט מצא כי הראיות שהוצגו אינן תומכות באופן אמין בקיומו של הסכם מחייב. זאת ועוד, ממסמכים מאוחרים יותר שהוצגו עולה כי המבקשים ויתרו על זכויותיהם על פי טיוטת ההסכם. השופטת ציינה כי טענות המבקשים בדבר כפייה וניצול, אף שהן תקפות, אינן מספיקות בשלב מקדמי זה, שכן ראיות בכתב סותרות את טענותיהם. המבקשים גם לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה. נוכח היעדר ראיות לכאורה, מאזן הנוחות לטובת המשיבים והתנהלות המבקשים, דחה השופט את הבקשה לסעד זמני והורה למבקשים לשלם את הוצאות המשיבים. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע לגופה של התביעה.