רע"א 7484/05

תקציר

התיק סובב סביב תביעת נזיקין שהוגשה בישראל בגין אירוע שהתרחש בתוך המים הטריטוריאליים של ישראל. התביעה הוגשה נגד רב-חובל של ספינה שטבעה ונגד בעל כלי השיט. האחרון שלח הודעת צד שלישי לצי האמריקני, בטענה שפעל ברשלנות, מה שהוביל לתאונה ולנזקים שנגרמו בעקבותיה. הצי האמריקני הגיש בקשה לביטול מהיר של ההודעה, בנימוק של חסינות ריבונית זרה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והוביל את הצי האמריקני לערער על ההחלטה. הערעור התמקד בשני חריגים עיקריים לחסינות ריבונית זרה: חריג העסקה המסחרית וחריג הנזיקין. בית המשפט סקר בהרחבה את המשפט הבינלאומי ואת החקיקה הישראלית בנוגע לחריגים אלה. נקבע כי חריג העסקה המסחרית, כפי שהוא מתפרש במשפט הבינלאומי, חל על תביעות נזיקין הקשורות לעסקאות מסחריות, ובלבד שקיים קשר מהותי בין הפעולה המסחרית לבין העוולה, והעוולה אינה תוצאה של הפעלת סמכות שלטונית. באשר לחריג הנזיקין, ציין בית המשפט כי הוא מהווה כיום חלק מבוסס היטב מהמשפט הבינלאומי, בהכירו בכך שההבחנה בין פעולות שלטוניות לפרטיות – מרכזית לחריג העסקה המסחרית – נעדרת במידה רבה מתחולת חריג הנזיקין. בית המשפט מצא כי פעילותו של הצי האמריקאי במקרה הנוכחי הייתה בעלת אופי מסחרי-פרטי, ולכן הוא לא נהנה מחסינות ריבונית. כמו כן, חל גם חריג הנזיקין, שכן מדובר בנזקי גוף ורכוש מוחשי הנובעים מרשלנות נטענת של חיל הים. החלטת בית המשפט תאמה במידה רבה את זו של בית המשפט המחוזי, אם כי הנימוקים היו שונים במקצת. הערעור נדחה, והצי האמריקאי חויב לשלם למשיב השני הוצאות בסך 75,000 ₪.