רע"א 7167/12

תקציר

השופט דחה את הבקשה מבלי להסתמך על תגובת הבנק. הבקשה לא עמדה במבחנים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", הראוי רק במקרים חריגים למנוע עיוות דין או לדון בשאלה כללית או ציבורית מעבר לפרטי המקרה. טענות המבקשים הוגבלו ברובן לפרטי עניינם ולא עוררו שאלות כלליות. השופט הדגיש כי טענת המבקשים כי פסק דינו הקודם של בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי אינה מתקבלת על הדעת, וקיבל את ההבחנה של בית המשפט המחוזי בין קביעות עובדתיות למשפטיות. קבלת טענת המבקשים תיצור אי-ודאות ותפגע בצלילות ההחלטות השיפוטיות. מאחר שהמבקשים בחרו שלא לזמן עדים או להציג ראיות חדשות לאחר פסיקת בית המשפט העליון, הם לא יכלו להסתמך על הקביעות העובדתיות הקודמות. בהתחשב בשיקולים אלה, קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה, תוך הדגשת הצורך בסופיות ההתדיינות המשפטית, ומבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.