ע"פ 400/66
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בארבע עבירות הקשורות לאירוע קטלני. המערער הורשע בהריגה בקלות דעת, נהיגה ללא ביטוח, עזיבת זירת תאונה ואי דיווח למשטרה. השאלה המרכזית הייתה האם הודאותיו של המערער קבילות כראיה, ואם כן, האם קיימות ראיות נוספות התומכות בהן. בית המשפט קבע כי ההודאות היו מרצון ונעשו מרצונו החופשי של המערער. עצה לומר את האמת, והערות על חומרת העבירה, לא פסלו את ההודאות. בנוסף, מצא בית המשפט כי אכן קיימות ראיות נוספות, לרבות עדויות עדי ראייה, בעלותו של המערער על הרכב ששימש לביצוע העבירה, ונכונותו להראות למשטרה את זירת הפשע. ראיות נוספות אלה, שנאספו יחדיו, איששו את ההודאות והצדיקו את ההרשעה. פסק הדין אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר ודחה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 400/66 סמיר אבו-חצירה נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (26.12.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.