בע"מ 8943/22

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה, בהתבסס על העיקרון לפיו על ערכאת הערעור לדון רק בערעורים המעוררים שאלות עקרוניות החורגות מהאינטרסים האישיים של הצדדים או שיש בהם עיוות דין פוטנציאלי. ההצעה נעוצה בנסיבות פרטניות ולא עמדה בקריטריונים אלה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא פגם בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשת, לאחר שטענה בעבר כי קיבלה סכום מסוים מהמשיבה ומהוריה במהלך הליך ההוצאה לפועל, הייתה מנועה (או "מושתקת") מלטעון את ההיפך בהליך הנוכחי בשל כלל ההשתק השיפוטי. כלל זה מונע מצדדים לטעון טענות לא עקביות בהליכים משפטיים שונים כדי לשמור על היושרה והאמון של מערכת המשפט. מבחינה היסטורית, השתק שיפוטי דרש מבעל דין להשיג יתרון מהתביעה כדי שהיא תחול, אך הפרשנויות המודרניות ריככו צורך זה, והתמקדו במקום זאת בהגינות ובתום לב ללא קשר לתועלת מוחשית כלשהי. בית המשפט ציין כי במקרה זה, היעדר "הנאה" או תועלת של המבקש מהתביעה הראשונית אינו רלוונטי לתחולת ההשתק. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחתה על פי תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר בקשת תשובה, כאמור בפסק הדין שניתן ביום 15.3.2023.