הפ"ב 40545-08-18

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת בין פתרונות לבין אשדוד ווד טרייד בע"מ (טרייד) בנוגע להסכם ייעוץ שמטרתו לסייע לטרייד לחסוך בעלויות. בהסכם נקבע כי אם פתרונות לא תעמוד ביעד החיסכון, יהיה עליה להחזיר את התשלומים של טרייד. לקראת סוף תקופת החוזה טענה טרייד כי פתרונות לא עמדה ביעד וסירבה לשלם את שמונת הצ'קים החודשיים האחרונים. פתרונות, שסברו כי עמדו ביעד החיסכון, הגישו את הצ'קים לביצוע. הצדדים הסכימו לבוררות בסכסוך, אך פתרונסון לא הייתה מרוצה מפסק הבורר, שהורה לה להחזיר לסחריד 155,145 שקל. פתרונות ביקשו מהבורר לתקן ולהשלים את פסק הבוררות, ולספק ראיות נוספות. הבורר הכיר בטעות מהותית בפסק הבוררות אך סירב לתקנו, כיוון שסבר כי סמכותו מוגבלת לתיקונים טכניים. פתרונות עתרו אז לבית המשפט לבטל את פסק הבוררות, וביקשו מבית המשפט לתקן אותו או להחזירו לבורר לתיקון. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי סמכותו של הבורר מוגבלת וכי פתרונות לא סיפקו הצדקה מספקת לעיכוב בהגשת ראיות נוספות. כמו כן, בית המשפט קבע כי לא ניתן לבטל את פסק הבורר בעילה של טעות, שכן בוררים אינם ערכאות ערעור. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה בטיעוניה האחרים של פתרונות לביטול ואישר את פסק הבוררות המקורי. בנוסף, חויבה המבקשת, פתרונות, בהוצאות המשיב בסך 50,000 ₪.