סע"ש 5667-03-19

תקציר

התובע, עובד לשעבר, תבע את מעסיקו לשעבר, הנתבע, בגין שורה של הפרות זכויות קוגניטיביות ופיטורים שלא כדין. הנתבע טען מנגד מסיבות שונות. התובעת ביקשה למחוק חלקים מתצהירי הנתבעת, בטענה כי הם הרחיבו את היקף הסכסוך באופן לא ראוי, וכן ביקשה לזמן עדים נוספים. השופטת דחתה במידה רבה את הבקשה למחיקת סעיפים, והתירה לנתבע להשאיר את הסעיפים המדוברים בתצהיריהם, אך בכפוף לזכות התובע להגיב עליהם. השופט נעתר גם לבקשה לזמן עדים, אך רק באמצעות תצהירי עדות ראשונית של הנתבע, והורה לתובע לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הנתבע, בשל הבקשה המאוחרת. כמו כן הותר לתובע תצהיר משלים וראיות בתגובה לטענות החדשות נגדו, והנתבע חויב לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בגין כך. השופט הגיע למסקנה כי בנסיבות אלה, מתן הזדמנות לשני הצדדים להשמיע את כל ראיותיהם היא דרך הפעולה הטובה ביותר, והבטיח הליך הוגן.